• BTC/USD
  • ETH/USD
  • XRP/USD
  • BCH/USD
fire
Últimas noticias sobre las criptomonedas
Para actualizaciones y ofertas exclusivas, ingrese su dirección de correo electrónico.
Home » Interesante » Concepto del límite de tamaño de bloque de Bitcoin: historia de su establecimiento

Concepto del límite de tamaño de bloque de Bitcoin: historia de su establecimiento

El límite de bloque de BTC es un parámetro en el protocolo de Bitcoin que limita el tamaño de los bloques, y por lo tanto el número de transacciones que reciben confirmación en la red cada 10 minutos.

Cuando la primera criptomoneda fue creada, el tamaño máximo de bloque era 36 MB y sólo un año después Satoshi Nakamoto lo redujo a 1 MB. Sigue siendo un misterio por qué Satoshi añadió la restricción al protocolo de Bitcoin, pero se ha sugerido que de esta manera intentó tomar medidas contra el spam para evitar que la red se sobrecargara con bloques de BTC artificialmente grandes, llenos de transacciones falsas.

Sin embargo, un par de años más tarde, las opiniones de la comunidad fueron difiriendo sobre la necesidad de limitar el tamaño del bloque. A medida que la base de usuarios de Bitcoin crecía, la comunidad empezó a pensar en suprimir el límite de tamaño de bloque o en aumentarlo. No obstante, según otra opinión, el límite impuesto era un parámetro de seguridad esencial para el protocolo y no debía suprimirse.

¿No hay suficiente espacio?

El pequeño tamaño de un bloque afecta directamente al número de transacciones que una red Bitcoin puede manejar. Según los partidarios de la decisión de aumentar el límite de tamaño de los bloques, esto podría tener consecuencias negativas.

Por ejemplo, los bloques más pequeños llevan al aumento de las comisiones por la confirmación de transacciones. Como resultado, los usuarios pueden simplemente abandonar Bitcoin pasando a una criptomoneda rival.

¿Por qué los bloques de Bitcoin no deben ser demasiado grandes?

Los oponentes del aumento del límite de tamaño de bloque opinan que los bloques grandes también tienen algunos riesgos y matices.

El primero de estos riesgos es que los bloques grandes aumentan el costo de la ejecución de nodos. De este modo, el tiempo de carga (y descarga) de todas las transacciones y bloques aumenta. Si el costo de ejecutar nodos se vuelve demasiado alto, los usuarios preferirán utilizar clientes ligeros. Pero sólo un ecosistema sano con una proporción significativa de usuarios que comprueben sus transacciones puede hacer que la red sea segura.

En whitepaper Bitcoin, Satoshi Nakamoto reconoció los problemas mencionados y supuso que los clientes ligeros podrían ser protegidos por una solución técnica llamada «prueba de fraudes». Lamentablemente, no especificó cómo sería aquella solución.

El segundo riesgo de los bloques grandes es que pueden conducir a la centralización de mining. Cada vez que un minero encuentra un nuevo bloque, lo envía en línea a otros nodos. En condiciones normales los bloques más grandes requieren más tiempo para la verificación. Sin embargo, mientras que el bloque se distribuye a través de la red, el minero que lo ha descubierto puede comenzar inmediatamente a explotar el nuevo bloque, lo que le da una ventaja en la búsqueda del siguiente bloque. Los grandes mineros (o pools) encuentran más bloques que los mineros pequeños, por lo que tienen prioridad. Esto significa que los mineros más pequeños serán menos rentables y al final serán reemplazados. Esto llevará a la centralización del ecosistema de mining.

El tercer y último riesgo de los bloques grandes es que pueden impedir que los usuarios cobren por las transacciones. Mientras haya un límite de tamaño de bloques, los usuarios pagan comisiones para asegurarse de que sus transacciones se incluyen en los bloques, y como la recompensa por la minería del bloque sigue disminuyendo, será una parte significativa de la recompensa por apoyar el modelo de seguridad de Bitcoin. Sin el límite de tamaño del bloque este estímulo desaparece.

Este último argumento, en particular, funciona en ambos sentidos. Mientras que algunos consideran altas comisiones como un problema, otros las consideran como un estímulo para los mineros de Bitcoin.

¿Se aumentará el límite de tamaño de bloque?

Bitcoin Core es el equipo predominante, aunque no es el único, que trabaja en el desarrollo de Bitcoin hoy. Por lo tanto, muchos partidarios de bloques grandes esperan que los desarrolladores de Bitcoin Core realicen el aumento.

Los desarrolladores de Bitcoin Core en efecto aumentaron el límite de tamaño de bloque al actualizar el protocolo Segregated Witness (Segwit) a través de soft fork. Actualmente la mayoría de las transacciones pesan en promedio 1,06 MB, y algunas incluso superan 2 MB.

Efectivamente, los desarrolladores de Bitcoin Core no implementaron un aumento en el límite de tamaño de bloque usando hard fork. Parece que el equipo actual no está dispuesto a dictar las reglas del protocolo Bitcoin y no quiere dividir la red.

Cuando se hizo evidente que Bitcoin aumentaría el límite de tamaño de bloque mediante la actualización del protocolo de Segwit, los partidarios de los bloques grandes decidieron avanzar mediante la aplicación de hard fork para aumentar el límite de bloques, aunque sabían que serían superados en número. Esta nueva red fue llamada Bitcoin Cash.

Desde que Bitcoin Cash se separó de Bitcoin con una serie de actualizaciones a través de hard forks, algunas de ellas dividieron la red aún más y crearon nuevas criptomonedas. La más notable es Bitcoin SV liderada por Craig Wright, el cual afirma que su identidad está ocultada bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto.

Курс BTC на сегодня :